大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公司夏令营活动主题广告语的问题，于是小编就整理了1个相关介绍公司夏令营活动主题广告语的解答，让我们一起看看吧。
淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？
看了视频新闻，学生、老师、教育局三方对暑假补课各执一词。
学生的态度是坚决举报，多次拨打举报电话，受访学生表示至少有70％的学生不同意学校补课，说这样就占用了他们的暑假时间，不能愉快的玩耍了。
老师的说法是牺牲假期，给孩子们搞课外辅导，不是为了升学率，而是考虑到留守学生较多，暑假不集中辅导，孩子们会玩疯了。
教育局的答复则是淮文外国语学校没有备案，对此事不知情。但集中补课肯定是不允许的。
1，是否自愿？学校说是经家长申请，学生自愿参加，不参加的也随便。学生说学校发放了自愿补课的申请单，要求家长填写，没有填写的，班主任还打电话进行追踪确认了。
2，是否收费？学校说是免费的，学生说收600块钱一个月的伙食费，对每天20元的盒饭费用似乎有不满。
3，是补课还是辅导？学校说不是补课，是课后集中辅导，学生说就是补课，每天语数外各2节，还有体育1节。
采访中，没有听到家长和社会其他人士的声音。
1，学生所说的70％以上这个数据是怎么来的？他们是否作过统计？
2，举报的学生有多少？他们能否代表大多数人？
3，学生说多次举报无人答理，他们向谁举报？教育局为何说对此事毫不知情？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
如果补课不要钱，你愿意吗？
如果是学校集体性补课，也不收钱，你愿意吗？
近日，发生在淮安的某学校就出现这样的一幕。
或许就有人好奇，既然是免费的，为何遭到反对呢？
老穆也看了相关新闻报道，了解到矛盾冲突点在“学生想休息”与“学校密集补课”之间。
据学生反馈，学校本打算8月份提前补课，但又临时调整到7月初，所以孩子比较反感。如果孩子不去，班主任就会打电话给孩子家长。
据校方老师解释，他们这不是集体补课，而是课外性的辅导，并且是免费的，也是自愿的。
老师称是学校应部分学生及家长要求补课的，考虑到很多学生是留守儿童，与其在家玩，不如到学校来学习。
学校是免费的补习，也是秉承自愿原则（学生与老师说法不一），且老师牺牲了休息时间给孩子补课，如果你是学生或家长，你能接受吗？
谢谢邀请。
唉！这真是个头疼的问题。
这学校补课收费是良心价
首先，补课一个月，收费600，这绝对是超级良心价。咱们来个对比就可以了：
一位老母亲在网上晒出了张账单，炸出了一群心态崩塌的老母亲。
上图是一个暑假培训班的花费。
如上所述，收费问题没有什么好批判的。
分析补课应不应该
这个提问唯一值得讨论的就是补课应不应该？如果回归教育的初衷，那么补课肯定是不应该。教育的初衷是：“培养德智体美劳全面发展，有自己个性，有自己特长，能适应社会发展的完整的人”。根据这个初衷，那么学生除了发展智育以外，还要德体美劳并驾齐驱。并且要拥有一定的自由时间发展自己的个性，发挥自己的特长。从这些角度理解，补课肯定是不应该。
补课既然是不应该，那为什么会出现呢？因为升学率。地方教育系统追求升学率，学校追求升学率。为什么地方教育系统和学校都追求升学率呢？因为地方的人民希望本地区的孩子升学，家长希望自己的孩子升学。说到这里，大家就可能认为：补课根本没错。不！补课还是错的。补课为什么是错的呢？因为假如全国学校都不补课，那么就是一个公平竞争的环境。唉！要怪就怪最初补课的那一批学校，因为他们破坏了公平竞争的环境。当然喽，最初补课的那一批学校，除了为了升学率以外，还因为一个字“钱”。
结语
综上所述。补课赖不了升学率，因为升学率并没有教你补课，只是要你公平竞争。补课实际上是恶劣竞争的产物。我建议国家出台规定，但凡有补课，变相补课，任何形式的补课，实行一票否决。只要升学率的竞争回归到公平的竞争环境，那么补课就不需要了。
期待你的认可和关注！
到此，以上就是小编对于公司夏令营活动主题广告语的问题就介绍到这了，希望介绍关于公司夏令营活动主题广告语的1点解答对大家有用。
